REIVINDICACION ANIMAL
Todos los animales del planeta buscamos los mismo en nuestras vidas, todos respiramos, sentimos, buscamos refugio, tememos, sufrimos, amamos a nuestras crías, le escapamos al dolor y al maltrato, nos damos cariño, queremos tranquilidad, no nos gusta que nos perturben ni nos exploten o abusen de nosotros de ningún modo, amamos el respeto y la libertad, buscamos la libertad, solo queremos vivir y ser libres.
Por costumbre, economía, habito y/o conveniencia nosotros los humanos no permitimos nada de esto al resto de los animales, a veces si lo permitimos, pero conforme nuestras reglas y normas que son muy distintas a las de ellos, y los explotamos, asesinamos, abusamos de ellos, los torturamos, experimentamos con ellos, son nuestros esclavos, así como lo fueron los cristianos, negros y judíos así como lo fueron los indios y los prisioneros de guerra o las distintas etnias marginadas.
Hoy dominamos el reino animal creyendo ser los dueños del mismo abusando conforme nuestra voluntad de toda la vida terrestre, de nuestro planeta y de la atmosfera que protege al mismo.
Hace siglos que los animales no humanos son nuestros esclavos y lo siguen siendo en base a un fundamento heredado, chato y altanero como lo es.... Que somos una especie superior, somos la cabeza de la cadena alimenticia, somos los que razonamos y por ende podemos hacer lo que querramos con ellos, desde usarlos para abrigarnos, vestirnos, vernos mas lindos, comerlos, abusar de ellos, torturarlos, enjaularlos para que nuestros hijos vean como son, experimentar con ellos nuestros maquillas, jabones y utilizarlo para casi la totalidad de los productos que hoy encontramos en un supermercado y los que provienen de las ciencias.
Todos los maquillajes, shampoo, jabones, cremas y artículos de belleza son testeados sobre animales que no quieren ser objeto de estos experimentos al igual que de ningún otro experimento científico, tampoco los animales quieren estar encerrado en un zoológico para que les saquen fotos, tampoco los animales quieren estar encerrados y hacinados en granjas, no quieren que les quiten a sus crías, no quieren que los torturen, no quieren que les saquen su libertad ni los violen ni abusen de ellos. AL IGUAL QUE USTED TAMPOCO QUIERE NADA DE ESTO NI PARA SU VIDA NI PARA LA DE SUS HIJOS!!!!
La ciencia moderna nos demostró que la vida humana perfectamente pueden tener las mismas Y mejores condiciones sin ningún tipo de explotación, alimentación y/o abuso animal. El VEGANISMO es el camino al respeto, a la libertad y al amor por la vida, a la evolución y a la salud. Hace poco más de 70 años que parte de la humanidad se dio cuenta de esto y que sus resultados tanto en lo que hace al respeto e igualdad animal como al cuidado de la salud han demostrado que el hombre puede tener una mejor calidad de vida, evitar todo tipo de enfermedades que son producidas por el consumo de derivados animales, tales como cáncer, osteoporosis, alzhéimer, arterioesclerosis, colesterol, infartos, problemas renales y circulatorios entre otras tantas que viene matando a personas desde hace siglos.
Pero 70 años en la historia es poco tiempo y luchar contra una costumbre milenaria es muy difícil siendo el veganismo un movimiento relativamente reciente. Por ende, la difusión, la educación, la concientización y la reivindicación del respeto por la igualdad animal y el amor por la vida son claves para terminar con esta barbarie, con este abuso con tanto maltrato e indiferencia por seres sintientes que al igual que los humanos solo buscan vivir en paz y libertad.
Hoy tenemos todos los medio para comenzar a revertir tanta injusticia, Por qué? Por amor a la vida por amor a la vida animal en todas sus especies. Por que vos podes dejar de ser parte de este macabro circulo vicioso y leonino, por vos, por tu familia, por la vida, por el respeto, por el amor y por todas las generación que nos precederán HOY podes hacer algo para terminar con todo esto.
Es por estos motivos, y convencidos de que este es el camino a seguir para la reivindicación y el respeto por la totalidad de los seres sintientes que habitan nuestros planeta, que hoy 25 de marzo de 2012 se crea el Movimiento por la Reivindicación Animal, una organización sin fines de lucro que busca la difusión, educación, concientización y organización de tareas y actividades que contribuyan con la comunidad global a fin de terminar con la barbarie, el maltrato y la explotación animal en cualquiera de sus formas.
NO SOMOS UN PARTIDO POLITICO. LO QUE NOS UNE SON LOS DERECHOS DE LOS ANIMALES Y NO UNA U OTRA TENDENCIA POLITICA, AZULES, COLORADOS, AMARILLOS, TODOS SON BIENVENIDOS.
¿Por qué los animales adoptan crías de otras especies?
AMÉRICA VALENZUELA
17.05.2013
Las imágenes de animales cuidando otra especie distinta suelen correr como la pólvora en la red y en televisiones de todo el mundo. Hay casos tiernos como el de una tigresa que amamanta cerditos, desproporcionados como el de una oveja que adopta un elefante e impactantes como el de un leopardo que arropa a la cría de babuino a cuya madre acaba de matar.
Los expertos en comportamiento animal no tienen del todo claro el origen de este curioso comportamiento, pero los consultados por RTVE.es coinciden y creen que los animales cuidan las crías de otras especies para saciar su instinto maternal.
“Los animales que adoptan son hembras, casi siempre en periodo de lactancia y que han perdido a sus crías o no las han tenido”, explica Agustín López primatólogo y director biológico del Zoo Aquarium de Madrid. “Cuando un animal cría a otra especie lo hace por error, por accidente. Lo hace por instinto”, añade Diego Gil, etólogo del Museo Nacional de Ciencias Naturales.
Las crías enternecen a los mamíferos. “Las formas redondeadas y los ojos grandes de los cachorros nos despiertan una respuesta emocional”, comenta Joaquim Vea, director del Centro de Investigación en Primates de la Universidad de Barcelona. “La adopción probablemente tenga que ver con la emoción que despierta, una reacción fisiológica, distinta a la de los sentimientos, que son la conciencia de la emoción”, matiza este experto.
Los ojos grandes de los cachorros nos despiertan una respuesta emociona"
El caso más reciente del que se ha hecho eco la ciencia es el de un grupo de cachalotes que ha adoptado un delfín deforme. El pequeño tiene una ondulación muy acusada en la parte más baja de la columna, casi en la cola. Esto le impide nadar tan rápido como sus congéneres.
Las ballenas lo han acogido y está arropado por las 'canguros' de la manada, encargadas de vigilar y proteger a las crías. “El altruismo entre especies animales existe. El dar sin recibir no es exclusivo de la especie humana”, apunta López.
El altruismo entre especies animales existe
Muy revelador es el caso del gorila Koko, que forma parte de un experimento científico y es capaz de comunicarse mediante el lenguaje de signos, que adoptó un gatito, Bolita, con tanto amor que hasta lloró su muerte al ser atropellado unos meses más tarde. Lo hizo en estricta intimidad unas horas después de recibir la noticia.
Sin embargo, no es oro todo lo que reluce. “A veces vemos en estos comportamientos una aparente humanidad, pero la realidad es bien distinta. Las gaviotas dan picotazos de una manera muy agresiva a las crías que no son suyas que se acercan a sus nidos”, explica Diego Gil.
O los leones que matan a las crías nacidas en su ausencia ante la sospecha de que no sean suyas. Estos animales no están dispuestos a perpetuar los genes de otro macho. La naturaleza es dura y cruel.
Los animales también adoptan
La filiación adoptiva no es sólo un acto del ser humano. Diversas criaturas del reino animal también ejercen esta práctica con diversos motivos.
por La Tercera - 10/05/2013
Un estudio de la U. de Guelph, la U. de Albertay la U. McGill, todas de Canadá, comprobó que cuando una madre ardilla muere, su hijo es adoptado por una ardilla cercana que también está criando. Sin embargo, los expertos precisaron que las ardillas eran capaces de identificar los genes de sus parientes, y saber cuál es su filiación sanguínea.Ardillas rojas
Los chimpancés
Investigadores deAlemania y Costa de Marfil, en un informe publicado en la revista Plos One, determinaron que la adopción entre chimpancés no tiene que ver con relaciones de parentesco, sino un comportamiento que sirve para ganar “prestigio” en su comunidad. Los animales llevaban a sus hijos adoptados en la espalda durante caminatas largas, o incluso, en situaciones de peligro. También compartían con ellos alimentos y el lecho durante la noche.
Lobos de mar
Las hembras que han perdido a su cría están dispuestas a unirse con otra que haya perdido a sus padres. Esto según un estudio de la U. Estatal de Arizona (EE.UU.) que observó a esta especie habitante de la costa este occidental de Norte America. Ramona Flatz, quien participó del estudio, dijo que no es raro que entregaran cariño, e incluso, lactancia.
Los canguros
No pasa a menudo, pero para el asombro de biólogos del Wilsons Promontory National Park in Australia, los canguros se hacían cargo de crías abandonadas.
Según los expertos, a veces una madre se agacha, abre sus brazos e invita a una cría joven a saltar en su bolsa. Una vez hecho, la unión perdura hasta que la pequeña cría pueda mantenerse en pie sola. "Esto es una completa sorpresa para nosotros", dijo Graeme Coulson, zoóloga en la U. de Melbourne (Australia), a cargo del estudio.
Investigación muestra que transmisión cultural también se da en animales
Por La Tercera, 30 de Abril de 2013
En un estudio publicado en la revista Science la semana pasada, los investigadores de la Universidad St. Andrews en Escocia lograron mostrar que los monos salvajes vervet podían adaptarse a nuevos escenarios en cuanto eran capaces de comer lo que antes no consideraban, dejando atrás costumbres que podrían perjudicarles.
Durante el estudio, los científicos Erica van de Waal, Andrew Whiten y Christèle Borgeaud colocaron a dos grupos de primates con cajas de maíz teñido, ya sea azul o rosa. Los granos azules contenían un saborizante desagradable, así que los monos aprendieron a comer únicamente el maíz rosa. Con el paso del tiempo, nació una nueva generación de infantes. A ellos también se les otorgó maíz azul y rosa, pero sin saborizantes. Aun así, en ambos grupos heredaron el conocimiento de sus padres y se limitaron a comer únicamente los granos rosas.
No obstante, cuando las crías macho crecieron abandonaron sus familias en busca de nuevos grupos. Se juntaron con monos que, a diferencia de ellos, habían sido entrenados de la misma manera a comer solamente maíz azul. Sorprendentemente, los nuevos integrantes cambiaron sus antiguas preferencias para emparejarlas a las del grupo.
De acuerdo a Whiten, la adaptabilidad de los machos migrantes revela la importancia del aprendizaje social para estos primates. Incluso, va más allá de la humana que suele estar obstaculizada por la conformidad. Además el investigador señaló en un comunicado de la Universidad de St Andrews que esta inconstancia de los machos –su voluntad de cumplir con las normas locales, a pesar de sus propias costumbres- puede parecer una respuesta sin sentido. "Pero después de todo, los seres humanos se comportan del mismo modo cuando se adentran en culturas que les son ajenas”. El estudio ha sido señalado ya por los principales expertos como una rara prueba de "transmisión cultural" entre primates salvajes.
Los mártires de la ciencia: animales de laboratorio
El 24 de abril es el Día de los Animales de Laboratorio. Una fecha para hacer un balance de los avances y retrocesos en Europa en un tema que, a pesar de leyes y nuevas tecnologías, sigue causando polémica.
Para los defensores de los derechos de los animales, hasta 1979, el 24 de abril no era más que la fecha de cumpleaños del ya fallecido expresidente de la Sociedad Nacional británica Contra la Vivisección (NAVS, por sus siglas en inglés), el veterano de guerra Hugh Dowding. No obstante, ese año, la NAVS declaró esta fecha como el día internacional de los animales de laboratorio, y el primer día de una semana en la que, desde entonces, muchas organizaciones defensoras de los derechos de los animales aprovechan para llamar la atención sobre este tema.
En Alemania, la Tierschutzbund, o Unión Proetctora de los Animales, las acciones comenzaron ya el pasado sábado. Según un comunicado de prensa de la asociación, miles de personas se manifestaron el pasado fin de semana contra los experimentos en animales y en pos de nuevos métodos de investigación alternativos. La razón de tanta prisa probablemente esté en las cifras publicadas por la misma organización: cada año se realizan experimentos en casi tres millones de animales de laboratorio, y la tendencia va en aumento. En Alemania, casi 8.000 animales mueren cada día en los laboratorios.
Poco movimiento desde el Gobierno
La Tierschutzbund critica la cantidad de promesas vacías provenientes de la esfera política para frenar los experimentos en animales: incluso la más reciente modificación a la ley de protección animal no sirvió para institucionalizar la experimentación sin animales, o al menos marcar un camino hacia ella.
“Desde hace 11 años tenemos la protección animal como objetivo estatal en la Constitución, y sin embargo se sigue experimentando en criaturas indiscriminadamente en los laboratorios”, critica el presidente de la Unión alemana Defensora de los Animales, Thomas Schröder, en el comunicado. “El Gobierno se queda de brazos cruzados ante la presión de las empresas y no fomenta la investigación sin animales”, añade.
Como ejemplo, Schröder cita la aplicación nacional de la Directiva Europea 2010/63/EU, o Legislación en la Protección de Animales utilizados para Propósitos Científicos. El 22 de noviembre de 2010, la Unión Europea revisó la anterior directiva al respecto, realizada en 1986, para “basarla firmemente en el principio de las tres Rs: reemplazar, reducir y refinar el uso de animales para propósitos científicos”, tal y como se explica en la misma página web de la Comisión Europea. A través de una mayor transparencia y control de daños, esta directiva supuso una nueva ventana de esperanza para todas ls organizaciones que luchan por el bienestar de estos animales.
No obstante, en Alemania, según Schröder, el Gobierno federal no ha mostrado el menor interés en utilizar esta oportunidad para mejorar la protección animal.
En Alemania, cerca de 8.000 animales mueren cada día en los laboratorios.
Nuevas tecnologías y logros
La Tierschutzbund defiende que desde hace mucho tiempo existen modelos de investigación como el cultivo de células, de órganos, o modelos computerizados capaces de sustituir la experimentación en animales. “Se debe dejar de herir a ratones, ratas, conejos, hámsters, conejillos de indias o peces, o de maltratar a primates”, insiste Schröder. Estudios de organizaciones como la Tierschutzbund demuestran que los resultados de este tipo de experimentos se llegan a reflejar en los seres humanos en contadas ocasiones.
Este miércoles 24 de abril y la semana subsiguiente es el momento para recalcar todos estos hechos, pero tampoco es cuestión de olvidarse de las buenas noticias. Las organizaciones defensoras de los derechos de los animales tienen un buen motivo para celebrar este año 2013: el pasado 11 de marzo finalizó una histórica campaña de la NAVS contra los experimentos en animales para la industria cosmética que comenzó en 1980. El desenlace ha sido más que satisfactorio para los defensores de los animales: ha supuesto la retirada del mercado de los productos cosméticos probados en criaturas, y el fin de los experimentos en miles de animales por toda Europa.
Autora: Lydia Aranda Barandiain
Editora: Emilia Rojas Sasse
http://www.dw.de
Semana Santa, época de amenaza para los animales silvestres
Redacción 29 de Marzo de 2013
Durante esta temporada, sólo al Centro de Atención y Valoración de Fauna de la Secretaría de Ambiente de Bogotá, pueden llegar hasta 200 animales decomisados.
El futuro de decenas de tortugas, loros, pericos, iguanas y otras especies de fauna silvestre es incierto durante estos días de Semana Santa. La venta indiscriminada de estos animales a los viajeros, sumado a las tradiciones culturales de algunas regiones que cambian su menú por estos días y lo reemplazan por animales silvestres, son los motivos.
Si tanto se ha hablado del tema, si es ilegal la tenencia de estos animales y si está comprobado que en la mayoría de los casos muchos terminan muertos después de abandonar la selva, ¿por qué se siguen comercializando estas especies? Yudy Cárdenas, bióloga del Centro de Atención y Valoración de Fauna de la Secretaría de Ambiente de Bogotá, asegura que aún falta mucha información al respecto: "el tema es preocupante, el reto es de educación ambiental porque en este momento hay mucha gente que no sabe lo que implica llevarse un animal de estos a sus casas".
Precisamente con el fin de contrarrestar la compra y venta de fauna, la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR), acaba de lanzar la campaña "Corta el maltrato. No tengas animales silvestres". La idea, según Leonardo Martínez, vocero de la iniciativa, es desestimular la tenencia de fauna y enfatizar que comprar o vender animales silvestres es ilegal: "muchas personas dicen que los tienen bien a los animales pero en realidad los están maltratando, les están coartando la libertad, la posibilidad de reproducirse y no les dan los alimentos que consumen en la vida silvestre".
Según Martínez, por donde se le mire, la tenencia de fauna silvestre es un mal negocio: "en cualquier momento el Estado puede recuperar al animal, además éste puede enfermarse y muchas veces morir. El problema en estas épocas es que la gente cree que los animales son suvenires". La campaña le apuesta una vez más a la concientización pues, como explica Martínez, "nos hemos dado cuenta que los más importante es la sensibilización porque a la larga el tráfico de animales desborda la capacidad operativa y si la gente quiere, seguirá sacando la fauna silvestre de su hábitat".
Martínez tiene motivos para asegurarlo. Aunque las Corporaciones Regionales han establecido alianzas con la Policía ambiental y en varias ciudades se adelantan operativos de manera permanente, resulta muy complicado detectar a estos animales. Un ejemplo que prueba la dificultad para el control, es el del envío de cacatúas al exterior: las aves salen del país envueltas en telas y en tubos de PVC y como les aplican calmantes es muy difícil que las autoridades portuarias se percaten de su presencia. Si esto ocurre en los aeropuertos, es evidente que el transporte dentro del país es casi imposible de controlar.
Aunque durante todo el año se trafican animales silvestres en Colombia, según la Secretaría de Ambiente de Bogotá y el Ministerio de Ambiente, las épocas vacacionales como esta semana, son las más críticas. Sólo al Centro de Atención y Valoración de Fauna de la Secretaría de Ambiente de Bogotá, pueden llegar más de 200 animales para recibir atención y tratar de volver a su hábitat. En diciembre y enero, la cifra puede ascender hasta 700. Sin embargo, muchos no logran retornar a los lugares de donde fueron extraídos debido a que el cambio en los hábitos les generó trastornos tan graves que son incapaces, por ejemplo, de volver a cazar.
Semana Santa es una amenaza para las especies por varios motivos: por un lado están los viajeros dispuestos a tenerlos en cautiverio y por el otro, las prácticas culturales como el consumo de carne de tortuga.
La mala hora de la tortuga Icotea
Sólo en los últimos 15 días, la Secretaría de Ambiente de Bogotá ha incautado 51 kilos de tortuga provenientes de la costa Atlántica, con el fin de ser comercializadas durante Semana Santa. Palabras más, palabras menos, esta cifra significa que más de 200 tortugas adultas fueron sacrificadas debido a que cada animal sólo tiene el 20% de carne.
De acuerdo con la Secretaría de Ambiente, en época de cuaresma, esta tortuga en vía de extinción se consume en la Costa Atlántica y mucha de la carne incautada había sido enviada como regalo a parientes en la ciudad.
Otra de las especies afectadas son los pericos. Como este es uno de los momentos de reproducción en varias regiones, muchos de estos terminen en pequeñas cajas rumbo a las ciudades, donde pasarán en una jaula, alimentados por pan y chocolate o cualquier otro alimento diferente a su dieta natural. Según Cárdenas, los traficantes pueden vender a estos pericos por cerca de $40 mil pesos cada uno en las calles de la capital.
En panorama es preocupante debido que según la serie de Libros Rojos de las Especies Amenazadas de Colombia, 162 especies de aves, 127 mamíferos y 35 reptiles están en peligro de extinción. En este momento hay 360 especies amenazadas en los Centros de Atención y Valoración de Fauna del país.
Por si fuera poco, una investigación de la delegada ambiental de la Procuraduría General de la Nación, advierte que el país aun no cuenta con las condiciones suficientes para atender a los animales que son decomisados. De acuerdo con el estudio, de los 14 Centros de Atención y Valoración de Fauna Silvestre, los 24 hogares de paso y los dos centros de rehabilitación, sólo el 46% tiene recursos para la administración de estos centros.
En palabras de Marcela Orduz, secretaria de Ambiente de Cundinamarca, "el comercio de fauna es absolutamente impactante, es hora de que todos se concienticen de que lo que está en juego es la supervivencia de las especies". Por ahora, las autoridades ambientales esperan que la historia en la que los animales silvestres terminan metidos en jaulas en la ciudad no se repita una vez más durante esta Semana Santa.
La UE prohíbe vender desde hoy cosméticos testados en animales
11 de Marzo de 2013
C. M. H.. Madrid.
La prohibición de la Unión Europea sobre la importación y venta de productos e ingredientes cosméticos experimentados en animales se debe cumplir de forma total desde hoy. Esto afecta a artículos de aseo y belleza, como, por ejemplo, el jabón o la pasta de dientes. La norma jurídica que recoge esta restricción, elaborada por el Parlamento Europeo y el Consejo de la UE, entró por primera vez en vigor el 11 de marzo de 2003, aunque el texto ofrece un plazo de diez años para su completo acatamiento.
Esta ley supone la séptima de las modificaciones de la comúnmente conocida como «directiva sobre cosméticos», que data de 1976, en relación a la aproximación de las legislaciones de los estados miembros en cuestión de productos cosméticos. La directiva de 2003 estableció en dos las fases para la prohibición de los ensayos de cosméticos en animales. La primera de ellas entró en vigor en 2009; la segunda, hoy. Y es que hasta este día, experimentos como toxicidad de dosis repetidas, toxicidad reproductiva y «toxicocinética» estaban permitidos.
Según la norma jurídica comunitaria de hace diez años, «debido a que todavía no existen alternativas en estudio para los experimentos en materia de toxicidad por administración repetida, toxicidad para la función reproductora y «toxicocinética, es conveniente que el plazo máximo para la prohibición de la comercialización de productos cosméticos para los cuales se llevan a cabo estos experimentos sea de diez años a partir de la fecha de entrada en vigor de la presente directiva».
AnimaNaturalis, organización defensora de los derechos de los animales, explica que «la toxicidad de dosis repetidas consiste en que conejos o ratas son forzados a ingerir o inhalar ingredientes cosméticos o en que se les aplique el ingrediente en su piel afeitada, repetidas semanas, durante 28 o 90 días. Después, se les mata». Asimismo, asegura que «la toxicidad reproductiva se aplica en conejas o ratas en proceso de gestación, a las que se les fuerza a ingerir determinadas sustancia y, tras esto, se acaba con su vida para evaluar la toxicidad en sus fetos». Por otra parte, «la toxicocinética» hace referencia a aquellos conejos o ratas que son obligados a «ingerir la sustancia en cuestión para más tarde matarlos y comprobar sus órganos y cómo se han distribuido esos elementos por sus cuerpos», afirma la organización.
Apoyo internacional
El cambio en la legislación ha sido posible gracias al trabajo que, desde diferentes partes del mundo, distintas asociaciones han desempeñado en los últimos años. Prueba de ello es la campaña que BUAV (siglas en inglés que corresponden a Unión Británica por la Abolición de la Vivisección) inició en 1991, que estableció una coalición europea de organizaciones de protección animal, y a la que dos años después se sumó The Body Shop, la primera empresa de belleza en tomar medidas en contra de la experimentación en animales con fines cosméticos. En 1996, ambas presentaron cuatro millones de firmas ante la Comisión Europea para reclamar el fin de los ensayos de estos productos con animales. En 2012, BUAV fundó Cruelty Free International, la primera organización global a favor de la eliminación de la experimentación animal con fines cosméticos a nivel internacional.
Prohibida en la Unión Europea venta de cosméticos probados en animales
Lunes, 11 de Marzo 2013
"La entrada en vigor hoy (lunes) de la prohibición total de comercialización es un mensaje claro sobre la importancia que atribuye Europa al bienestar de los animales", señaló el comisario europeo de Salud, Tonio Borg.
La Comisión Europea (CE) también se comprometió, según un comunicado, "a seguir apoyando el desarrollo de métodos alternativos y a trabajar con otros países para que adopten el enfoque europeo" para los productos cosméticos.
La experimentación con animales en la UE fue prohibida en 2004 para los productos cosméticos, mientras que la misma interdicción se aplicó en 2009 para los ingredientes cosméticos.
Aun así, en lo que se refiere a las consecuencias más complejas para la salud humana, tales como la toxicidad por administración repetida o los problemas en la función reproductora, la fecha se amplió hasta el 11 de marzo de 2013.
En la comunicación adoptada hoy, la Comisión confirmó su compromiso de respetar el plazo fijado por el Consejo y el Parlamento en 2003, de manera que la prohibición se ha hecho extensiva desde hoy a todos los ámbitos de la cosmética.
Sin embargo, el Ejecutivo comunitario recalcó que la mayoría de los ingredientes utilizados en cosmética también pueden encontrarse en medicinas, detergentes, comida o pinturas que no están sujetos a la misma prohibición.
De este modo, estos componentes podrían utilizarse en cosméticos aunque hubieran sido probados en animales, puesto que los resultados se lograron de acuerdo a la legislación que se aplica a esos otros productos industriales.
En este sentido, la jefa de la unidad de Cosméticos de la Dirección General de Salud y Consumidores de la CE, Sabine Lecrenier, indicó que la prohibición concierne exclusivamente al sector de la cosmética y que la Comisión todavía no se ha planteado hacerla extensiva a otros ámbitos.
SIGUEN ENSAYOS CON ANIMALES
Por el momento, todavía no existen métodos alternativos que sustituyan todos los ensayos con animales, por lo que el Ejecutivo comunitario insistió en que seguirá promoviendo la investigación en este campo, a la que ya asignó 238 millones de euros entre 2007 y 2011.
Aunque existen procedimientos alternativos como reconstrucciones de piel humana para probar si un ingrediente puede causar irritación cutánea, la experimentación sobre efectos en la salud humana que implican a todo el organismo todavía debe avanzar todavía más.
La CE descartó que esto vaya a poner en peligro la seguridad de los consumidores, ya que no se utilizarán ingredientes sobre los cuales no se tenga suficiente información debido a que no se permita la experimentación animal ni haya otros métodos disponibles.
Por su parte, todos los cosméticos que fueron ensayados con animales en el pasado pero que ya están en el mercado no estarán afectados por la nueva prohibición.
Además, los resultados de esas pruebas podrán seguir utilizándose para la elaboración de nuevos productos, señaló la CE.
En lo que se refiere a la importación de cosméticos de terceros países, éstos sólo podrán comercializarse en la Unión si los resultados sobre la seguridad no se han realizado sobre animales, aunque para la venta en esos países hayan podido ser ya probados sobre animales.
EFE
NO a los circos con animales
España, 7 de Marzo de 2013
La Asociación de Parlamentarios en Defensa de los Animales (APDDA) ha planteado al Gobierno si cree que deberían prohibirse los circos con animales, como ya han hecho países como Austria, Finlandia o Suecia, dado que no existe legislación en vigor concerniente al bienestar y protección de los animales de circo.
Al mismo tiempo, pregunta si piensa legislar para garantizar el bienestar de estos animales, durante el transporte y su gira, de forma que se pueda superar el vacío legal actual, dado que no existe legislación en vigor concerniente al bienestar y protección de los animales de circo.
Igualmente, quiere saber por qué considera oportuno el Gobierno continuar subvencionando los circos con animales, a pesar de que no hay forma posible de que una empresa circense garantice el bienestar de sus animales, con un mínimo rigor y credibilidad.
NO ESTÁ GARANTIZADA LA PROTECCIÓN
El coordinador de la asociación, Chesús Yuste, explica así que en las bases de convocatoria de ediciones anteriores de ayudas y subvenciones a la difusión del circo, el Instituto Nacional de las Artes Escénicas y de la Música (INAEM), dependiente del Ministerio de Cultura, ponía como condición para subvencionar este tipo de circos que se acreditara el buen trato de los animales, a través de un veterinario, garantizando el cumplimiento de un reglamento de 2005 sobre su transporte.
En este sentido, recuerda que INFOZOOS, una agrupación de asociaciones que velan por el estado de los zoos en España, realizó un requerimiento a la Comisión Europea, por el que ésta aclaró que ese reglamento no afectaba a los animales de los circos y, por lo tanto, no podía utilizarse como garantía de bienestar animal.
A su juicio, cree que de esta forma se puso en evidencia que, dado que no existe legislación en vigor concerniente al bienestar y a la protección de los animales de circo, no hay forma posible de que una empresa circense garantice estos extremos con un mínimo rigor y credibilidad, lo que haría concluir que no deberían subvencionarse los circos con animales.
"A pesar de que el INAEM fue informado de ello, pretende seguir subvencionando los circos con animales, eludiendo cualquier argumento, ya que el pasado 25 de enero se publicó la convocatoria para 2013 'Ayudas a la difusión del teatro y del circo y a la comunicación teatral y circense'", según critica la APDDA.
Es más, señala que en la base de la convocatoria parece que, para evitar objeciones legales, se ha dado "un requiebro" en las condiciones exigibles a los circos con animales, y con ello desaparece del texto cualquier mención a la protección y bienestar de los animales, acogiéndose al único ordenamiento legal posible.
Según detalla, el reglamento de núcleos zoológicos de la comunidad autónoma de origen, "lo que supone un sinsentido ya que esta figura legal es exclusivamente sanitaria", no contempla unos requisitos específicos para los animales de circos y es diferente según la comunidad autónoma.
UN CUARTEL DE INVIERNO DE ANIMALES
Por otra parte, señala que para acceder a las subvenciones, será suficiente presentar el certificado de núcleo zoológico autonómico correspondiente a la finca que sirva de "cuartel de invierno" oficial al circo, sin tener en cuenta cuáles son sus condiciones, los puntos de espectáculo, ni el transporte.
Por tanto, sentencia que se pretende subvencionar una actividad, sin garantizar un buen trato a los animales, ni ofrecer una garantía sanitaria ni de seguridad.
Por todo ello, Yuste, en calidad de diputado de CHA, ha registrado en el Congreso una batería de preguntas, para su respuesta por escrito del Gobierno, en las que le cuestiona por estos motivos y para conocer también por qué cree el Ejecutivo que el certificado de núcleo zoológico autonómico correspondiente a la finca oficial del circo puede garantizar el bienestar de los animales, durante el trayecto y su estancia en poblaciones donde actúan.
CIRCOS
«La noción de que es divertido ver animales siendo coaccionados para actuar como torpes humanos, o entretenido ver a animales fuertes reducidos y acobardados por golpes y latigazos, apoya la vieja idea de que somos superiores a animales de otras especies y tenemos derecho a dominarles.» Dr Desmond Morris, antropólogo y experto en comportamiento animal.
Los circos se nos presentan como lugares atractivos, divertidos, y originales, y por ello son visitados por muchos niños atraídos también por los animales que pueden ver en ellos . Por desgracia en aquellos circos que utilizan animales existe otra realidad detrás de la alegría y el colorido de las carpas, los payasos y los malabaristas animales, una realidad llena de sufrimiento, privación y muerte. Para los animales que son obligados a vivir en los circos, existen pocas cosas positivas: simplemente diferentes formas de experimentar malestar y sufrimiento.
Privación de libertad:
Todos los animales obligados a vivir en los circos, los tigres, leones, oso, elefantes, etc. viven privados de libertad durante toda su vida y la mayoría de las veces solo salen de sus jaulas, cajas o son liberados de sus cadenas para ser obligados a realizar ridículos trucos. Estos animales son individuos que recorrerían cientos de kilómetros si pudiesen para buscar cobijo o comida, y para los cuales no poder disfrutar de grandes espacios abiertos donde correr, caminar, explorar o jugar les ocasiona un sufrimiento inimaginable. Los animales encerrados en los circos se encuentran en lugares o espacios cerrados donde, alejados de las familias de las cuales fueron separados y de todo que les haría felices comen, beben y hacen sus necesidades.
Los trucos:
Aquellos números o trucos que tanto gustan al público se obtienen tras horas de entrenamiento durísimo que causa una gran cantidad de angustia y sufrimiento a los animales sometidos. Al padecimiento físico provocado por la repetición incesante de ejercicios que les resultan muy incómodos y los golpes que demasiadas veces reciben por parte de sus "adiestradores" para que aprendan de manera rápida y sean "obedientes", se une el dolor psicológico ocasionado por la confusión de no entender muy bien por qué son obligados a llevar acabo dichos trucos. Los elefantes, los tigres, los leones u otros animales nunca andarían en bicicleta, ni atravesarían bolas de fuego, ni sostendrían pelotas por sí mismos, estos trucos en realidad son incómodos para ellos, lo hacen en contra de su voluntad y porque tienen miedo de las consecuencias que tendría no hacerlo.
Igualdad Animal ha realizado varias investigaciones en diferentes circos, comprobando así en primera persona el padecimiento de los animales en estos lugares. A finales del 2008 y durante varias semanas, una activista de nuestra organización infiltrada en varios circos documentó como por ejemplo los animales permanecían encadenados y/o enjaulados todo el tiempo que no participaban en el espectáculo presentando por ello diferentes trastornos tanto físicos como psicológicos.
El transporte de una ciudad a otra:
Los circos viajan miles de kilómetros para poder llevar su espectáculo a diversas ciudades, pueblos y paises. Los animales obligados a formar parte de estos circos padecen enormemente durante estos largos viajes y muchos mueren en el camino. En estos viajes, lo único que conocen los animales son las cadenas que les impiden moverse y las jaulas donde viven en las que comen y duermen. En ocasiones los compartimentos en los que viajan no cubren ni sus necesidades más mínimas, la falta de ventilación, de comida y/o agua o de cuidado veterinario convierten estos viajes que pueden durar varias semanas en auténticas pesadillas.
Las enfermedades y la muerte:
Debido a la falta de ejercicio, socialización, actividad o entretenimiento los animales utilizados por los circos son víctimas a menudo de graves enfermedades mentales. Comportamiento estereotipado, es decir moverse de lado a lado de manera repetitiva, golpes en la cabeza, morder los barrotes y automutilizarse son solo algunos de los síntomas más comunes de desordenes psicológicos que manifiestan debido al encierro y el trato que reciben en los circos. Pero también son víctimas de terribles enfermedades físicas que convierten sus vidas en angustia y dolor, la falta de higiene y ejercicio, los golpes de los "adiestradores" con baras y látigos, las cadenas etc. hacen que muchas veces los animales sufran la rotura de algunos de sus miembros. Las patas de los elefantes por ejemplo, se resienten terriblemente debido a las cadenas y a que son obligados a sostenerse sobre dos patas para algunos números. Los animales que viven en los circos tienen los días contados, ya que muchos de ellos son matados o abandonados cuando se hacen mayores o se ponen enfermos, dejando así de desempañar la función que hace que otras/os valoren sus vidas: la de servir a un espectáculo. Otras veces, los circos los venden a otros circos, zoológicos, colecciones privadas de animales exóticos, e incluso a laboratorios de investigación. Generalmente terminan sus vidas de una forma tan triste como las vivieron: en reclusión, bajo coacción y miseria.
